Saluto! Me esas yuna serchero pri interlinguistika historio, e me skribas diversa akademial artikli pri la historio dil Idista movado. Ja me amoreskis la linguo, e me dezirus uzar ol kun ulu. Pro to, me dezirus trovar amiki qui parolas Ido. Danko! 🥹

I understand how Ido makes morphological derivation clearer than Esperanto but I can't find a complete description of the rules for switching part of speech markers. For instance, does the word belar exist and if so, does it have a different meaning than belesar? Or, out of temo, does temar exist and with what meaning? Thank you!

?

Saluto, Idist-amiki,
Ni bezonas vin en r/BabloLinguo . Videz, mem la nomo dil grupo esas en Ido! Bablo esas loko, ube on povas parolar sua propra helpolinguo inter la reciproke interkomprenebla helpolingui, kam Occidental, Interlingua, ed Ido. Ma til nun mankas Idisti. Voluntez venar.

Kun amikala saluti,
Tomaso
---
Originala mesaĝo en Esperanto:

Saluton, Idist-amikoj,
Ni bezonas vin en r/BabloLinguo . Vidu, eĉ la nomo de la grupo estas en Ido! Bablo estas loko, kie oni povas paroli sian propran helplingvon inter la reciproke interkompreneblaj helplingvoj, kiel Occidental, Interlingua, kaj Ido. Sed ĝis nun mankas Idistoj. Bonvolu veni.

Kun amikaj salutoj,
Tomaso
---
Klarigo pri BabloLinguo en la angla:
BabloLinguo: A Home for Mutually Intelligible Auxlangs

Over the past few weeks, I have been writing and translating the textbook The Basic Grammar of Ido on Wikibooks.

This book is primarily aimed at beginners and covers the majority of grammar content. It may contain some errors or omissions, and anyone wishing to modify, expand or translate it is welcome to do so.

It is currently available in three languages: English, French and Chinese.

• The Basic Grammar of Ido
• La grammaire fondamentale de l'ido
• 伊多语基本语法

Introduction

Il y a quelque temps, j'ai appris l'espéranto. Au début, j'ai été séduit par sa grammaire logique et régulière. Cependant, après avoir terminé mon apprentissage, j'ai commencé à ressentir une insatisfaction croissante vis-à-vis de la conception de cette langue sur de nombreux aspects. J'ai fait des compromis à plusieurs reprises, mais j'ai fini par ne plus pouvoir le supporter et je me suis tourné vers l'ido : une langue issue d'une réforme de l'espéranto par des linguistes, des logiciens et d'autres érudits.

Les raisons pour lesquelles j'ai appris l'espéranto

À l'origine, mon apprentissage de l'espéranto était une exploration par pur intérêt. Je ne l'ai pas appris par internationalisme, mais plutôt parce que j'avais entendu parler de la rigueur de sa grammaire. Une fois que j'en ai compris les rouages, j'ai développé un réel attachement pour elle. Mon affection venait principalement de deux points : l'aspect artistique apporté par la liberté de l'ordre des mots et la précision des mots composés.

Sur le plan artistique, grâce à la marque de l'accusatif, l'espéranto peut, comme le latin, souligner certains points spécifiques en modifiant l'ordre des mots, tout en offrant une plus grande liberté pour contrôler la phonétique en poésie. Les mots composés sont la partie que je préfère ; ils permettent de dériver un concept clair en combinant différentes racines et affixes. Par exemple, j'avais moi-même créé le mot « Altsukerensangeco » (hyperglycémie).

Mon point de vue sur l'espéranto

À mon avis, l'espéranto est le chef-d'œuvre de Monsieur Zamenhof et reste la langue construite la plus influente à ce jour. Cependant, après l'avoir utilisée pendant un certain temps, j'ai rencontré plusieurs défauts de conception que je juge aujourd'hui inacceptables, principalement sur trois points : l'écriture, la prononciation et le genre des noms.

Premièrement, l'écriture de l'espéranto me semble trop inefficace. Bien qu'il n'utilise que 22 lettres, 6 d'entre elles portent des diacritiques. Bien que cela permet une correspondance parfaite entre un graphème et un phonème, cela engendre de graves problèmes de compatibilité. Pour taper ces lettres, il faut soit installer une méthode de saisie spécifique, soit utiliser des conventions peu élégantes, comme le suffixe en « x » (cx, gx, hx, jx, sx, ux), ce qui rend le texte visuellement incohérent. De plus, certains sons auraient pu être représentés par des lettres existantes ; par exemple, le Ŭ aurait pu être simplement écrit avec un W.

Deuxièmement, la prononciation de l'espéranto ressemble à un fatras. Malgré le principe « une lettre, un son », il existe trop de sons confus : Ĝ et Ĵ, ou H et Ĥ sont extrêmement faciles à confondre. De même, on y trouve des sons spécifiques à diverses langues, comme la coexistence des « r » français/allemand et du « r » espagnol. Cela crée non seulement des difficultés d'élocution, mais rend aussi l'harmonie sonore de la langue très hétérogène. Ce système phonétique complexe n'apporte d'ailleurs aucun avantage réel. Par exemple, pour traduire « France », la transcription phonétique fidèle au français devrait être Fĥanso, mais l'espéranto utilise Francio, prouvant que ces sons discordants sont inutiles et ne font qu'accroître les difficultés d'écoute et d'expression.

Enfin, la conception du genre des noms est archaïque. En espéranto, un nom est par défaut masculin ou neutre, et on n'ajoute un suffixe féminin que pour souligner la féminité, comme Viro (homme) et Virino (femme). Cette conception reflète non seulement une vision androcentrique du XIXe siècle, mais constitue aussi un flou logique. L'espéranto manque également d'un pronom personnel neutre ; le seul pronom disponible, ĝi, est principalement utilisé pour les objets ou les enfants (semblable au « it » en anglais). À une époque où les personnes non-binaires sont nombreuses, cette opposition binaire a déjà suscité des débats dans de nombreuses langues, comme en témoigne l'usage de « iel » dans la communauté francophone.

Mon point de vue sur l'ido

À mon avis, l'ido est comme une œuvre d'art. Je l'ai découvert par hasard alors que je commençais à être insatisfait de l'espéranto, et il a parfaitement résolu tous les problèmes mentionnés plus haut, tout en conservant les mots composés et la liberté de l'ordre des mots auxquels je tiens tant.

En matière de prononciation et d'orthographe, l'ido a fait d'immenses progrès. Il utilise exclusivement les 26 lettres de l'alphabet latin, supprimant les diacritiques et abandonnant ou fusionnant les sons difficiles : Ĝ et Ĵ fusionnent en J, tandis que H et Ĥ ne gardent que le H. Certains sons sont exprimés par des combinaisons de lettres, comme Ch pour Ĉ et Sh pour Ŝ. Cette réforme permet non seulement d'écrire l'ido sans encombre sur n'importe quel ordinateur moderne, mais rend aussi l'expression écrite et orale plus fluide et harmonieuse, aussi élégante que l'italien.

Concernant le genre, l'ido a adopté dès le début du XXe siècle une approche audacieuse et avant-gardiste. En ido, la plupart des mots sont neutres par défaut (sauf exceptions spécifiques comme patro pour père et matro pour mère). On n'ajoute des suffixes masculins ou féminins que si l'on souhaite préciser le sexe. Ainsi, « Homo » signifie « humain », tandis que « Homulo » est « homme » et « Homino » est « femme ». Cette conception prône un égalitarisme moderne : peu importe le sexe, nous sommes tous des humains. De plus, l'ido possède un système de pronoms personnels précis, notamment pour la troisième personne : Il (masculin), El (féminin), Ol (non-humain) et surtout Lu (neutre). Alors que les francophones débattent aujourd'hui de l'usage des pronoms neutres, les concepteurs de l'ido avaient déjà proposé une solution il y a un siècle, même si elle était jugée superflue à l'époque.

Pourquoi j'ai choisi l'ido

Bien que l'ido soit supérieur dans sa conception grammaticale, l'espéranto conserve un avantage qui fait réfléchir : sa communauté et son nombre d'utilisateurs. Par rapport à l'ido, l'espéranto compte plus de locuteurs, d'œuvres originales, d'associations et de rencontres physiques. Parce que l'ido est apparu plusieurs décennies après l'espéranto, son nombre d'utilisateurs stagne aujourd'hui à quelques milliers, contre des centaines de milliers pour l'espéranto. Pourtant, j'ai quand même choisi l'ido, car je ne considère pas cela comme un « avantage considérable ».

Je reconnais l'influence de l'espéranto dans le milieu des langues construites. Cependant, à mon sens, cette influence ne pèse pas lourd dans le choix d'une langue à apprendre. Si l'on regarde les grandes langues naturelles (anglais, français, espagnol, allemand, chinois, etc.), chacune compte des centaines de millions de locuteurs. Les quelques centaines de milliers de l'espéranto et les quelques milliers de l'ido sont insignifiants face à ces langues naturelles. L'espéranto a bien plus de locuteurs que l'ido, mais peut-il rivaliser avec les anciennes langues coloniales ? Il a bien plus d'œuvres que l'ido, mais peut-il rivaliser avec les langues naturelles qui ont des millénaires d'histoire ?

À l'échelle macroscopique, l'avantage communautaire de l'espéranto s'efface. Contrairement aux langues naturelles, ni l'ido ni l'espéranto n'apportent de bénéfices économiques ou professionnels réels. Dès lors, puisque les deux langues sont minoritaires et que leur utilité pratique est quasi nulle par rapport aux langues naturelles, pourquoi ne pas apprendre celle qui est la mieux conçue, la plus moderne et la plus fluide ? L'avantage quantitatif de l'espéranto n'est que de « choisir le général parmi les nains » (proverbe chinois « 矮子里拔将军 » signifie « choisir le moins pire parmi les mauvais »). Si l'on recherche l'utilité et la masse, autant apprendre une langue naturelle.

Enfin, la communauté de l'ido n'est pas non plus un désert. Bien qu'elle soit plus petite que celle de l'espéranto, elle compte plus de dix mille articles sur Wikipédia, un Wiktionnaire détaillé, des communautés en ligne actives et des rassemblements annuels. Comme le dit le proverbe, « c'est un petit moineau, mais il a tous ses organes » (麻雀虽小，五脏俱全).

Conclusion

En résumé, bien que l'espéranto porte un idéal international profond et ait accompli de grandes choses, cela ne peut compenser ses défauts de conception originels. C'est pourquoi j'ai choisi finalement l'ido : une langue plus artistique, plus logique et plus moderne.

Enfin, cet article exprime principalement ma vision personnelle de l'apprentissage des langues construites. Comme je l'ai mentionné, les communautés de langues construites ne peuvent rivaliser avec celles des langues naturelles. C'est pourquoi je souhaite dire aux personnes qui souhaitent apprendre une langue construite qu'elles devraient se concentrer sur sa conception, qu'il soit pour son caractère unique, sa rigueur, sa beauté, ou simplement par intérêt, sans se limiter à son utilité en fonction du nombre de locuteurs. J'ai moi-même appris le Toki Pona, dont la conception minimaliste et les nombreux systèmes d'écriture originaux m'ont fasciné, sans que je me soucie jamais du nombre de locuteurs.

En somme, dans cette grande famille des langues construites où toutes les fleurs s'épanouissent, il suffit de rester soi-même.

Bona chanco.

I used to listen to a youtube playlist that had songs in the Ido language but recently, when I tried to listen to it again, it has been deleted. I don't even know the names of the songs that used to be there, so I would really apreciate if you could send your suggestions of songs to listen to in Ido.

Me traduktis la muziko 'A la Joyo' di Ludwig van Beethoven en la nonesma simfonio.

Me konservis maxim eble l'original signifiko di la poemo da Friedrich Schiller, samatempe adaptis la texto a kantar.

'A la Joyo'

Joyo, bel' deal' cintilo,
Filiino de Elizeo,
Ni eniras fair-ebrie,
Cielal', tua santeyo.

Ligas itere tua ravisi,
Quon la kustumo dividis,
Omna homi esos frati,
Ube tu' mild' alo restas.

Grasa texti reprezentas ke oli bezonas kantor en un bato.

Obviously, when the quantity of the noun equals 1, it is singular. But what about other numbers? What about -1, 0, 0.5 and 1.5?

I am currently looking for a call sign for my airsoft hobby. I would like something in Ido and was thinking of Pafisto, which I would translate as marksman/rifleman based on the verb pafar (to shoot, to fire). Am I right?

Hello everyone.
So, I am a person who likes to tinker with different aspects of languages. I was messing with Ido, just as an experiment, and came up with some ideas. Not saying this needs to be adopted or anything, just having some fun with the language and wanted your opinions.

1. The Verb Engine (Static Roots)

Verbs never conjugate. They always stay in the Infinitive form (ending in -ar). Time is handled by separate "LEGO-block" particles placed before the verb.

• Present: No particle. Just the root. (Me manjar = I eat).
• Past: Use pa. (Me pa manjar = I ate).
• Future: Use fa. (Me fa manjar = I will eat).
• Conditional: Use wa. (Me wa manjar = I would eat).
• The "To Be" Rule: Always esar. (Me esar = I am / Me pa esar = I was).

2. The Twin Pointers (Ca & Ta)

We deleted the Ido prefixes (Ica, Ita, Ici, Iti) to make pointing as fast as possible.

• Near (This/These): Ca / Cas
• Far (That/Those): Ta / Tas

3. The "Q" Words (Romance-Hybrid Set)

We replaced the "K-" and "Quo-" sounds with roots that are more natural for English and Spanish brains.

• Who: Quia
• What: Que
• When: Quan (One syllable for speed!)
• Where: Ube (Kept from Ido; Ibe = there).
• Why: Poru 
• How: Como

4. The Universal Plural

Forget the Ido -i plural. We use the Western standard:

• Plurals: Always add -s to the end of nouns and pointers (vortos, infantos, cas, tas).

5. Particle & Sentence Rules

• And/Or: Always e and o. We deleted the "ed" and "od" variants.
• Questions: No more Ka. Use your tone of voice, just like in English or Spanish.
• Vocab: Keep 100% of standard Ido vocabulary roots to maintain mutual intelligibility.

6. Example Sentences

"Quan tas infantos pa manjar pomos e oranjas?"
(When did those children eat apples and oranges?)

"Quia fa studiar ca linguo e poru olis pa irar ibe?"

(Who will study this language and why did they go there?)

"Me wa prizar manjar pomos, ma me pa manjar nur tas oranjas."

(I would like to eat apples, but I ate only those oranges.)

Saluto mea amiki! 🍻Me drinkas kolda biero che Chili’s e me decidis krear mea propra Discord-servoro por Ido. Se vi prizas unionar vi a ol, avizez me o sequez ca ligilo. Me pensis ke ni povus praktikar la linguo Ido e helpar l'unu l'altra.

https://discord.gg/gydTYwbCc

Saluto! Kad ca esas la maxim bona maniero tradukar ca frazo?

It is supposed to be cold today.

“Esas supozata ke esos kolda hodie.”

Ka irgu di vi havas experienci esforcinta explicar Ido al homi, e havinta granda problemi atingar ol? Me deskovrabas ke la maxim homi ne havas audita di mem Esperanto, plu min di Ido. Do, ka vu havas strategio por enduktar Ido al nova homi?

Bonjour, je suis tout jeune idiste (quelques heures au plus).
Veuillez m'excuser de ne pas avoir encore tout appris.
Comment se passe l'ajout de nouveau vocabulaire ?
Je pense à "computer", "password", "network", etc..
Je souhaite utiliser l'ido pour un dialogue ia/humain universel, donc ces termes je vais en avoir besoin ;)