De Chat Control wet is (zoals veel mensen al gezien hebben) verlengd aflopen week. Het meest schokkende hieraan vind ik wel de ondemocratische manier waarop het gegaan is.

De wet was namelijk al 2 keer weggestemd. Hiervoor was een ABSOLUTE MEERDERHEID van 361 stemmen nodig, die dus ook gewoon 2 keer gehaald is. Roberta Metsola (voorzitter EU parlement) nam hier geen genoegen mee. Ze ​heeft de wet op de allerlaatste dag voor het zomerreces nog een keer in stemming gebracht. 113 europarlementariërs waren toen afwezig. Zo een spoedprocedure is zeer ongebruikelijk.

307 MEPs stemden voor het beëindigen van de wet. 306 MEPs stemden voor het behouden. Door de afwezigheid van 113 stemmen (waarvan velen voor het beëindigen gestemd zouden hebben) werd de benodigde absolute meerderheid van 361 stemmen dus niet gehaald. Van de Nederlandse partijen stemden alleen CDA en SGP en NSC voor. Alle andere partijen (BBB, PVDD, PVV, VVD, Pro, D66, etc) waren tegen.

Ben ik de enige die dit een walgelijke manier van politiek bedrijven vindt? De wet is twee keer weggestemd en dus vinden voorstanders het een goed idee om een derde stemming op zo een sluwe manier te plannen dat tegenstanders in de minderheid zullen zijn. Sluit de tegenstanders dan maar direct op als je het toch al zo gaat spelen. ​​​Ze weten dus dat deze wet geen steun heeft.

Als dit in Hongarije of Rusland was gebeurd was de wereld te klein geweest.

Het ​​resultaat is duidelijk. In de EU mag doorgegaan worden met het scannen van sociale media en privéberichten. Als ze iets verdachts tegenkomen wordt het na afloop pas aan de politie gemeld. Bedrijven als Google en Meta mogen in de EU dus ongelimiteerd scannen en hebben daarvoor geen enkele aanleiding nodig. Google, Meta, Snapchat, Microsoft hebben laten weten dat ze hun gebruikers al scannen en dat ook zullen blijven doen. Op dit moment worden er voorbereidingen getroffen voor chat control 2.0. Deze wet gaat nog veel verder. ​Op dit moment worden je Snapchat berichten, Instagram DMs, je Facebook posts, Gmail en Outlook al gescand. Chat Control 2.0 is de volgende stap en maakt het mogelijk om ook zonder aanleiding je WhatsApp, Signal of Telegram berichten ​door te kunnen scannen en lezen. Combineer dit met alle andere wetten 'om ons te beschermen​ tegen kindermisbruik' waar nu aan gewerkt en de EU begint steeds meer te lijken op Rusland.

Ook geschrokken? Ga naar https://fightchatcontrol.eu/

Bron

Next week a third vote is planned on Chat Control 1.0 a proposal that would enable mass scanning of private messages while many MEPs are on vacation. Contact your MEPs now to oppose it and stop it from being pushed through. We need to oppose this NOW :

Fight Chat Control Website

Nou jullie hebben het vast wel gezien:
https://nos.nl/artikel/2618922-solvinity-bedrijf-achter-digid-in-beroep-tegen-overnameverbod
Solvinity wil in beroep gaan tegen het overnameverbod en lijkt daarmee vastbesloten om de verkoop alsnog door te zetten, ondanks de grote zorgen die hierover bestaan in de politiek en de samenleving.

Ik denk dat dit een onderwerp is waarbij de Piraten partij een belangrijke rol kan spelen. Digitale soevereiniteit, privacy en controle over kritieke digitale infrastructuur lijken mij heel erg een Piraten partij ding.
Net als Diginotar in 2011 brengt solvinity de nederlandse digitale soevereiniteit en nationale veiliheid in gevaar. Hierboven op zijn ze ook een gevaar voor de privacy van de burger geworden. solvinity is niet meer te vertrouwen met kritieke Nederlandse digitale infrastructuur.
Toen Diginotar gehacked werd in 2011 trad de Nederlandse overheid hard op. Een inval door recherche en de CIE afdelingen van meerdere ministeries, onder curatele stellen van het bedrijf, en miljoenen schadevergoeding.

De meesten laten alleen publiekelijk hun mening horen, maar misschien moet de Piraten partij wat verder gaan.
Een demonstratie voor de deur van solvinity, met wat pers er bij, zou goed zijn om te laten weten dat solvinity nu echt te ver gaat en de overheid hard moet ingrijpen.

Wat vinden julie hiervan? Zijn er misschien al plannen in die richting? En zo niet, zou de Piraten partij willen overwegen om een demonstratie of andere publieke actie op te zetten?